Til Kommunalbestyrelsen i Frederiksberg Kommune
2. november 2011
LEV Frederiksberg er overordentligt forbløffet, skuffet og utilfreds over det resultat, som budgetforliget 2012 ser ud til at få på boligområdet for vores målgruppe. Vi havde forventet et helt andet resultat ud fra den dialog, vi har haft med kommunen, og ud fra den plan, som Social-, Sundheds- og Arbejdsmarkedsområdet (SSA) fremlagde for os. Essensen af budgetforliget er, at en gruppe af svage borgere skal have varige boliger på (netto) 30 m2 i et institutionslignende etagebyggeri, hvilket hverken harmonerer med FNs Handicapkonvention, inklusionstankegangen eller almindelig anstændighed.
Vi har som nævnt været i dialog med kommunens social-, sundheds- og arbejdsmarkedsområde, og den moderniserings- og nybygningsplan, vi i den sammenhæng blev præsenteret for, havde som udgangspunkt borgerne i centrum, og at de skulle have tidssvarende boliger. Vi bakkede derfor helhjertet op om planen i vores mail af 20. august 2011 til Socialudvalget, ligesom vi overfor SSA tilkendegav, at vi disponerer over økonomiske midler, som kan indtænkes i finansieringen af de kommende boliger.
Det er os en gåde, hvordan man efterfølgende kan beslutte en helt anden udlægning af planen. Hvordan kan kommunen have en dialog med de pågældende borgeres interesseorganisation og give en udlægning og så efterfølgende træffe en beslutning med et ganske andet resultat? Er kommunalbestyrelsen orienteret herom? Skyldes "manøvren", at kommunen i erkendelse af, at man stod foran at skulle betale tomgangsleje for de lejligheder, hvorfra en gruppe ældre borgere skal flytte, har haft behov for at identificere en anden gruppe af borgere til "at stoppe hullet? På seneste møde i Handicaprådet, 27.oktober 2011, blev dette emne ligeledes drøftet, og der blev udtrykt utilfredshed med sagsforløbet.
Vi hilser selvfølgelig velkommen, at en gruppe af ældre borgere kan se frem til at skulle forlade de ikke-tidssvarende boliger på Betty Nansens Allé, men det er selvfølgelig helt uacceptabelt og uanstændigt, at disse ikke-tidssvarende boliger efter en lettere "opfriskning" er gode nok til at huse en gruppe af endnu svagere borgere. Det er korrekt, at mange mennesker med udviklingshæmning har behov for bedre boliger, og på sin vis kan man også hævde, at flytningen til Betty Nansens Allé er en forbedring - men det er bare ikke godt nok. Vi taler om varige boliger, hvor mange borgere skal leve et helt liv - og vi taler om, at det skal være borgernes hjem og ikke en institution. Samtidig taler vi om en gruppe, som ikke har de bedste forudsætninger for selv at transportere sig rundt, og hvor en flytning til Betty Nansens Allé i værste fald vil forringe deres muligheder voldsomt for at deltage i de sociale og kulturelle aktiviteter, der hører med til at bo i en storby.
Kommunens social-, sundheds- og arbejdsmarkedsområde har oplyst os, at man forventer at skulle huse en del borgere, der stammer fra Frede¬riks¬¬berg, men som nu bor i andre kommuner. Disse flytninger skal selvfølgelig være frivillige, men forestiller man sig, at disse borgere vil opleve boligerne på Betty Nansens Allé som attraktive? Det skal også nævnes, at vi er bekendt med, at en forældregruppe til beboere på Frydendalsvej nu igen føler deres berettigede forventninger stærkt tilsidesat omkring etablering af tidssvarende boliger til beboere med behov for døgndækning: et byggeri, der blev opført på Pile Alle, har i dag tilsyneladende ikke den beboersammensætning, som (efter endt genhusning af Bakkegårds Alle) modsvarer de oprindelige byggeplaner.
LEV Frederiksberg synes derfor, at der er rigtigt mange gode grunde til, at kommunalbestyrelsen tager beslutningen op til genovervejelse. Vi indgår meget gerne i en dialog og med en belysning af sagens mange aspekter, herunder også, at vi besidder midler, der kan indgå i de videre overvejelser.
Med venlig hilsen LEV Frederiksberg
Kirsten Bartroff Formand
C.c.: Frederiksberg Kommunes Handicapråd
Har du ikke en Gravatar så klik her.